近日，貴州茅臺(tái)公司因銷(xiāo)售用15年基酒勾兌的50年年份酒，被成都律師邢連超起訴銷(xiāo)售欺詐。5月28日，案件開(kāi)庭審理但并未宣判。案件進(jìn)展如何？當(dāng)事人對(duì)此事抱著怎樣的想法？對(duì)此，酒業(yè)商報(bào)電話采訪了當(dāng)事人邢連超。
聲音
當(dāng)事人：6萬(wàn)元買(mǎi)的年份酒全是勾兌的
2019年1月17日，邢連超在四川國(guó)酒茅臺(tái)銷(xiāo)售有限公司旗下一家門(mén)店分別購(gòu)買(mǎi)了“50年茅臺(tái)酒”“30年茅臺(tái)酒”各2瓶，共計(jì)61996元。
然而不久后，邢連超從白酒鑒定人士處了解到，此類(lèi)年份酒由一定年份的基酒勾兌而成，并非儲(chǔ)藏到相應(yīng)年份。
貴州茅臺(tái)酒官方網(wǎng)站上相關(guān)產(chǎn)品描述為：“50年陳年貴州茅臺(tái)酒基本基酒酒齡不低于15年，按照50年陳年貴州茅臺(tái)酒標(biāo)準(zhǔn)精心勾兌而成；30年陳年貴州茅臺(tái)酒基本基酒酒齡不低于15年，按照30年陳年貴州茅臺(tái)酒標(biāo)準(zhǔn)精心勾兌而成。”
邢連超表示，自己和一般消費(fèi)者一樣，認(rèn)為“50年陳年茅臺(tái)”應(yīng)當(dāng)就是指生產(chǎn)出來(lái)的酒在容器中儲(chǔ)藏達(dá)到50年的時(shí)間，而不是用15年的基酒勾兌，茅臺(tái)酒的做法對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成了嚴(yán)重誤導(dǎo)。此外，邢連超還表示，使用“國(guó)酒茅臺(tái)”用語(yǔ)也是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和誘導(dǎo)消費(fèi)者行為。“我在法庭上提交了一份國(guó)家工商總局對(duì)于‘國(guó)酒茅臺(tái)’注冊(cè)商標(biāo)駁回不予注冊(cè)的文件，我是想證明使用‘國(guó)酒’字樣也是一種不正當(dāng)?shù)男麄餍袨椤?rdquo;邢連超說(shuō)。
隨后，邢連超以構(gòu)成消費(fèi)欺詐為由將四川國(guó)酒茅臺(tái)銷(xiāo)售有限公司及貴州茅臺(tái)酒股份有限公司告上法庭，請(qǐng)求法院判令被告賠禮道歉、停止虛假宣傳、停止銷(xiāo)售“50年陳年茅臺(tái)”“30年陳年茅臺(tái)”產(chǎn)品；判令被告“退一賠三”，除退還貨款外，懲罰性賠償18萬(wàn)余元以及此案件訴訟費(fèi)、律師費(fèi)5萬(wàn)元。
5月28日，此案件在成都市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。
四川國(guó)酒茅臺(tái)銷(xiāo)售有限公司：原告對(duì)年份酒的誤解，出于主觀臆斷
從邢連超提供的四川國(guó)酒茅臺(tái)銷(xiāo)售有限公司以及貴州茅臺(tái)酒股份有限公司民事答辯狀，酒業(yè)商報(bào)了解到：
被告四川國(guó)酒茅臺(tái)銷(xiāo)售有限公司在庭審時(shí)辯稱(chēng)，作為銷(xiāo)售者，該公司主觀上沒(méi)有虛假或讓人誤解的故意，客觀上沒(méi)有虛假宣傳行為，從未宣稱(chēng)過(guò)30年貴州茅臺(tái)酒的儲(chǔ)藏年限達(dá)到30年、50年貴州茅臺(tái)酒的儲(chǔ)藏年限達(dá)到50年。店內(nèi)顯著位置的廣告上明確介紹：“30年陳年貴州茅臺(tái)酒基本基酒酒齡不低于15年，按照30年陳年貴州茅臺(tái)酒標(biāo)準(zhǔn)勾兌而成；50年陳年貴州茅臺(tái)酒基本基酒酒齡不低于15年，按照50年陳年貴州茅臺(tái)酒標(biāo)準(zhǔn)勾兌而成”。
四川國(guó)酒茅臺(tái)銷(xiāo)售有限公司還辯稱(chēng)，原告進(jìn)店后既沒(méi)有提出咨詢(xún)也沒(méi)有注意產(chǎn)品說(shuō)明，看到店內(nèi)酒柜里“50年陳年茅臺(tái)”“30年陳年茅臺(tái)”的名稱(chēng)就對(duì)此產(chǎn)生誤解，更多的是出于主觀臆斷和個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，與該公司提供30年、50年貴州茅臺(tái)酒的品名、外包裝無(wú)因果關(guān)系。
貴州茅臺(tái)酒股份有限公司：年份酒的年份并非酒齡，勾兌符合相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)
貴州茅臺(tái)酒股份有限公司辯稱(chēng)，30年貴州茅臺(tái)酒、50年貴州茅臺(tái)酒符合相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不存在虛假宣傳的情形。陳年茅臺(tái)酒標(biāo)注的年份和酒體儲(chǔ)藏年限并不是完全對(duì)應(yīng)的，而是體現(xiàn)了相應(yīng)年份的口感特征，為了使不同年份的陳年茅臺(tái)酒口感質(zhì)量風(fēng)格有明顯區(qū)別，會(huì)以15年、30年、50年和80年為劃分標(biāo)準(zhǔn)。
貴州茅臺(tái)方還辯稱(chēng)，原告認(rèn)為50年陳年茅臺(tái)應(yīng)該是釀造并儲(chǔ)藏達(dá)到50年然后由酒廠裝瓶出售的陳年老酒，這是極其主觀的，原告對(duì)陳年茅臺(tái)酒的認(rèn)識(shí)更多的是出于主觀臆斷和個(gè)人經(jīng)驗(yàn)。貴州茅臺(tái)酒受生產(chǎn)環(huán)境制約和技藝要求影響，產(chǎn)量有限，儲(chǔ)藏達(dá)到30年或50年的老酒更是極其稀有和珍貴的，30年、50年陳年茅臺(tái)酒的價(jià)格不可能買(mǎi)到儲(chǔ)藏達(dá)到幾十年的老酒。
專(zhuān)訪
邢連超：普遍現(xiàn)象不代表就是對(duì)的
對(duì)于四川國(guó)酒茅臺(tái)銷(xiāo)售有限公司和貴州茅臺(tái)酒股份有限公司的辯詞，邢連超表示并不贊同。
邢連超認(rèn)為，四川國(guó)酒茅臺(tái)銷(xiāo)售有限公司提交的廣告提示照片顯示，占據(jù)中心位置的是陳年酒的照片和宣傳語(yǔ)，上方有一行小字注明“50年陳年貴州茅臺(tái)酒其基本基酒不低于15年，按照15年陳年貴州茅臺(tái)酒標(biāo)準(zhǔn)勾兌而成”。這樣的告知，字號(hào)太小，非常不明顯。“對(duì)方提出30年酒是15年基酒勾兌，符合宣傳及國(guó)標(biāo)定義。我認(rèn)為定義不清，勾兌比例不明，一滴50年酒勾兌現(xiàn)酒還當(dāng)50年份賣(mài)？一瓶50年份的酒用不低于15年的基酒勾兌成，不低于15年是指15年還是指50年？我要求他們提交年份酒存儲(chǔ)記錄。”邢連超說(shuō)道。
對(duì)于一些白酒專(zhuān)家提出的年份酒勾兌屬于普遍現(xiàn)象的觀點(diǎn)，邢連超表示普遍現(xiàn)象并不代表是正確的。“普遍在做的事情難道就是合法的嗎？這是普遍的對(duì)于消費(fèi)者的誤導(dǎo)和消費(fèi)者權(quán)益的不保護(hù)。”邢連超說(shuō)。
邢連超告訴酒業(yè)商報(bào)，此案件并未審結(jié)，6月27日，案件復(fù)庭。邢連超表示，隨著此事件在社會(huì)上引起的關(guān)注越來(lái)越多，他希望能夠?yàn)樯鐣?huì)做些事情。
“我現(xiàn)在有三個(gè)目的：一是讓消費(fèi)者了解年份酒的真相，陳年酒并不陳年，當(dāng)自身權(quán)益受到侵犯時(shí)要發(fā)出聲音。二是希望企業(yè)在做宣傳的時(shí)候要誠(chéng)信，不能誤導(dǎo)消費(fèi)者。三是希望借此事件推動(dòng)年份酒國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，由于目前沒(méi)有國(guó)家統(tǒng)一的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致很多酒企在宣傳口徑上很亂，讓消費(fèi)者無(wú)所適從，希望國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)能讓這個(gè)市場(chǎng)更加規(guī)范。”邢連超說(shuō)。
回應(yīng)
茅臺(tái)集團(tuán)客服：了解事件進(jìn)展可關(guān)注官方聲明
6月9日，酒業(yè)商報(bào)聯(lián)系茅臺(tái)集團(tuán)客服詢(xún)問(wèn)茅臺(tái)年份酒的情況，對(duì)方客服表示，茅臺(tái)集團(tuán)的所有年份酒都是由儲(chǔ)藏一定年份的基酒勾兌而成，直接儲(chǔ)存的酒到達(dá)一定年份無(wú)法直接飲用，至于勾兌所參考的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)方表示不在自身業(yè)務(wù)范圍內(nèi)無(wú)法解答；對(duì)于成都律師訴訟茅臺(tái)年份酒事件對(duì)方表示并未接到任何通知，了解事件進(jìn)展可關(guān)注官方聲明。 (胡威）
